SOL幣價崩盤倒數？一場投票，撕裂Solana社區！

Solana 社區對 SIMD-0228 提案的投票結果及影響

3 月 13 日，Solana 社區就一項名為 SIMD-0228 的提案進行了投票，結果顯示，儘管有 43.6% 的支持率，但由於未達到規定的三分之二多數，該提案最終未能通過。這項由 Multicoin Capital 在 1 月份提出的提案，旨在改變 SOL 代幣的通脹模型，將其從固定的模式轉變為動態調整模式。其核心目標是設定 50% 的目標質押率，以此來強化網絡的安全性和去中心化程度。具體來說，如果質押率超過 50%，SOL 的發行量將會減少，以抑制過度質押；反之，如果質押率低於 50%，發行量則會增加，以鼓勵更多用戶參與質押。通脹率將會在 0% 到目前發行曲線的最高值之間浮動。

目前，Solana 的通脹機制是固定的，質押獎勵的 SOL 發行速率保持不變。根據 Coin Metrics 的報告，截至 2 月份，Solana 的通脹率為 4%，雖然低於最初的 8%，但仍然遠高於 1.5% 的最終目標，並且目前正以每年 15% 的速度下降。

簡單來說，SIMD-0228 提案試圖通過調整 SOL 代幣的發行方式來降低通脹率，從而使 Solana 網絡的經濟更加健康。然而，投票結果公佈後，在 X 平台上引發了激烈的討論，支持者和反對者的聲音交織在一起，使得這一事件備受關注。

提案未通過：社區的不同聲音

SIMD-0228 提案的失敗，在 Solana 社區中引發了不同的解讀。有人認為這是資本與散戶之間博弈的結果，也有人對 Solana 的未來發展方向產生了更深層次的思考。

支持者的觀點：降低通脹，提升 SOL 價值

一些用戶，如 @Airdrop_Guard，將投票結果視為“散戶起義對抗資本家的再次失敗”。在投票之前，提案的支持者們寄予厚望，認為這次改革能夠為 Solana 帶來新的轉機。他們指出，Solana 網絡的年排放通脹率目前為 4.91%，每年新增約 2800 萬枚 SOL 代幣，按照當前市場價格計算，這相當於增加了 34.6 億美元的拋壓。SIMD-0228 提案正是為了應對這個問題而提出的，希望通過動態調整通脹率來減輕拋壓。然而，這個折衷方案最終未能獲得足夠的支持，令人惋惜。

Helius Labs 的創始人 @0x_Mert 也從長遠角度呼籲支持該提案：“這是為了網絡的健康和未來，我們不能錯過這個機會。” 他們認為，降低通脹是一個讓 SOL 更有價值的絕佳機會。

這些支持者相信，如果提案通過，SOL 不僅會吸引更多投資者，還能鞏固 Solana 在區塊鏈世界的地位。在他們眼中，SIMD-0228 是一個能讓 Solana 更強大的經濟“助推器”。X 用戶 @Web3_Precious 表示：“減少通脹等於更稀缺的 SOL，對我們這些質押的人來說價值更高。” 他認為，當前的固定發行就像不停地“印錢”，而新的模型能讓網絡更高效、更具競爭力。

反對者的擔憂：犧牲去中心化，加劇權力集中

與此同時，提案的反對者們則如釋重負。他們主要擔心，SIMD-0228 提案雖然表面上降低了通脹，但可能會以犧牲 Solana 的核心優勢——去中心化為代價。@solblaze_org 曾在 X 上多次發聲，警告說：“這個提案可能會毀掉 Solana 的去中心化，我們必須反對！” 他的理由是，降低質押獎勵會讓小型驗證者難以生存，最終導致網絡權力集中在少數大型參與者手中。

@David_Grid 也表達了類似的擔憂：“小型驗證者怎麼辦？他們才是網絡的基石。” 反對者們認為，SIMD-0228 可能會讓 Solana 變得更像一個“富人俱樂部”，違背了區塊鏈平等參與的初衷。此外，還有人質疑提案的時機和細節，認為現在推行風險太大，可能會給 DeFi 生態帶來不可預知的衝擊。

提案背後的利益博弈：誰在推動，誰在抵制？

SIMD-0228 提案的核心內容是改變 SOL 代幣的發行規則，從固定的時間表轉向一個靈活的、基於市場需求的模式。 具體來說，它希望根據質押參與率來調整發行量，把年通脹率從現在的 4.5% 大幅降低到 0.87% 甚至更低。 支持者相信，這樣能讓 SOL 變得更稀缺，價格更穩定，最終提升整個網絡的價值。 簡單來說，就是讓 SOL 從“印鈔機模式”變成一個更像“硬通貨”的資產。

相關閱讀：《Solana 的通脹模型修改提案，能助推 SOL 價格進一步上漲嗎？》

那麼問題來了，看起來如此普惠眾生的提案，為什麼分歧如此之大？ 前 Solana 基金會成員 @bennybitcoins 指出，主要矛盾在於大型驗證者與小型驗證者的利益衝突。

據 @wublockchain 12 分析，本次 SIMD-0228 投票中，質押量小於 500 k SOL 的驗證者群體中超過 60% 都投了反對票；質押量在 500 K~ 1 M 的驗證者群體中超過 51% 投了贊成票，但有近 20% 棄權；質押量超過 1 M 驗證者群體中近 66% 投了贊成票。由於投票表決規則為贊成票佔比須達到（贊成+反對）總票數的 2/3，所以即使大型驗證者群體傾向於贊成，最終也未達到通過閾值。

各方陣營的考量

從投票結果來看，支持提案的一方往往包括那些持有大量 SOL 的投資者和機構，他們希望通過降低通脹提升代幣價值，獲得更大的回報。一些大型質押池和基金會成員，可能看到這是一個讓 SOL 價格上漲的機會，將吸引更多外部資本進入 Solana 生態。此外，大型驗證者在“交易手續費+MEV”收入方面更有優勢，質押獎勵的減少對收入影響可能不大。

反對陣營則更多由小型驗證者和 DeFi 項目的開發者組成。小型驗證者在“質押獎勵+交易手續費+MEV”的收入結構中，質押獎勵的佔比可能相對較高，質押獎勵的減少將大幅影響收入，甚至可能難以覆蓋節點運營成本，最終被擠出網絡。而 DeFi 社區則憂慮通脹調整會影響流動性和用戶參與度，削弱生態的活力。

Solana 基金會的態度

不過，Solana 聯創 toly 表示，SIMD-0228 沒有通過，但 SIMD-0123 通過了，鑒於這兩項提案都是為了減少驗證者的收入，因此“反對 228 不僅僅是為了各自陣營的利益”。

此外，Solana 基金會的態度也頗受關注。基金會主席 Lily Liu 此前曾公開表示，提案還不夠成熟，可能影響 SOL 的資產增長。她更傾向於保持固定的收益率，以減少市場波動。截至撰稿，Solana 基金會並未明確針對本次投票結果進行表態。

未通過的提案：一個新的起點？

儘管觀點針鋒相對，但這場投票展現了 Solana 社區的活力。高達 74% 的參與率證明了 Solana 社區的凝聚力，幾乎沒有人願意置身事外，這本身就說明了大家對網絡未來的重視。

社區的積極參與和開放對話

正如 @Mable_Jiang 所言，“過去幾天裡，社區成員們的積極參與和激烈辯論非常令人觸動，也非常驚喜——這正是一個開放公共區塊鏈健康治理所應有的樣子。比如 @calilyliu 和 @aeyakovenko 這些社區領袖就對提案有不同看法，但他們依舊能夠 100% 忠於自我地發表觀點，而不用顧慮過多政治因素。信不信由你，這絕非理所當然，這需要在社區中慢慢培養一種文化。”

Solana 的未來：在爭論中前行

也許，SIMD-0228 這場未通過的投票並不是終點，反而可能是一個新的起點。支持者可能會繼續推動類似的改革，反對者則會更堅定地捍衛去中心化的原則。社區的每一次爭論，都在為 Solana 的未來勾勒更清晰的輪廓，而這種開放的對話和參與精神，或許正是 Solana 最寶貴的財富。