AI炒币新套路？Memeapp爆火背后：炒作、泡沫与韭菜收割

Memeapp：AI浪潮下的加密貨幣反思與新生？

Memeapp 的概念迷思：真的是應用還是另一個炒作工具？

Memeapp，這個聽起來就很「加密」的名字，彷彿一夜之間成了區塊鏈圈的新寵。 基於AI生成APP能力，輕度整合Crypto，並為其發行資產？說白了，就是把AI生成的東西和加密貨幣硬湊在一起，然後美其名曰「APP coin」。 這種概念，總讓我聯想到那些蹭熱點、換湯不換藥的「區塊鏈+」項目，口號喊得震天響，落地卻一塌糊塗。 我們真的需要這麼多粗製濫造、毫無實際價值的「應用」嗎？ 還是說，這又是一場資本主導的炒作，目的是收割那些渴望一夜暴富的韭菜？

MCP 技術：解放 AI Agent，還是為炒作鋪路？

MCP（模型上下文協議），聽起來很高大上，實際上就是一個翻譯器，讓AI更容易連接外部數據和工具。 按照文章的說法，這能極大拓寬Agent的能力，解決數據爬取和工具訪問的問題。 但我對此持保留態度。 真正的技術突破，應該是讓AI能夠自主學習、獨立思考，而不是依賴一個翻譯器。 這種「翻譯器」式的技術，或許能解決一些表面的問題，但無法觸及AI的本質。 更重要的是，這種技術是否會被濫用，成為某些人操縱數據、控制AI的工具？ SendAI 在 Coding agent Cline 中發布 Solana MCP，讓 agent 擁有了讀寫Solana鏈的能力。這真的降低了門檻？還是讓更多心懷鬼胎的人有機可乘？

現在關注 Memeapp 的理由：全民參與創作？還是資本炒作的幌子？

Vibe Coding：降低門檻的創新，還是模糊專業邊界的狂歡？

文章提到，windsurf、v0、Bolt、Lovable 等產品正在開啟一場全民參與 APP 創作的盛宴，甚至出現了「Vibe coding」這種新詞，似乎寫代碼變成了一種充滿樂趣的創作活動。 乍聽起來，這確實很吸引人，讓人覺得人人都能成為開發者。 但我認為，這種過度強調「全民參與」的口號，實際上是在模糊專業邊界，貶低專業技能的價值。 真正的軟件開發，需要紮實的理論基礎、嚴謹的邏輯思維和豐富的實踐經驗，不是靠幾個AI工具就能輕易搞定的。 這種「Vibe coding」式的開發，或許能產生一些有趣的玩具，但很難創造出真正有價值的產品。 更令人擔憂的是，這種模式可能會導致大量低質量、同質化的應用湧現，最終淹沒那些真正優秀的作品。

AI 的局限性：Memeapp 真能創造實用價值嗎？

文章承認，目前的技術水平還無法產出邏輯複雜、具有實用性的工具，但以meme為核心的APP綽綽有餘。 這句話實際上暴露了 Memeapp 的最大問題：它缺乏真正的實用價值。 Meme 文化固然有趣，但它終究只是一種娛樂方式，無法解決實際問題。 如果 Memeapp 只是停留在小遊戲、數據面板等層面，那它和那些曇花一現的網紅應用又有什麼區別？ 軟件創作從此等同於內容創作？ 我認為這是一種倒退，是將技術庸俗化的表現。 真正的技術創新，應該是解決問題、創造價值，而不是迎合市場、製造噱頭。 Memeapp 如果不能擺脫對meme文化的依賴，找到真正的應用場景，最終只會淪為資本炒作的工具。

Crypto 與 Memeapp 的結合：一場雙贏的盛宴？

Crypto 為 Memeapp 帶來的價值：解決冷啟動，還是製造更多泡沫？

文章認為，Crypto能解決Memeapp的冷啟動問題，類似Pumpfun的公平發售模式能確保初始用戶的參與。 這簡直是把「割韭菜」說得如此清新脫俗！ 表面上是公平發售，實際上就是變相ICO，讓早期參與者以極低的成本獲得代幣，然後通過炒作拉高價格，吸引更多人入場，最終收割那些後來的接盤俠。 隨著AI生成應用數量的增加，應用市場只會更加擁擠，這種「公平發售」只會讓更多垃圾應用得以生存，製造更多泡沫。 我毫不懷疑，會有大量Memeapp項目方利用這種模式圈錢跑路，留下無數血本無歸的投資者。

產權碎片化的挑戰：Web3 能否真正保護創作者？

文章提到，AI應用的低創業成本和低複製成本使得競爭激烈，創作者和運營者之間的責權綁定較弱，缺乏有效的利益共享機制。 因此，需要Web3的區塊鏈技術來解決產權問題。 我認為，這是一種過於理想化的設想。 區塊鏈技術固然能提供透明性和可追溯性，但它無法阻止抄襲和盜用。 那些有實力的公司，完全可以通過技術手段繞過區塊鏈的保護，竊取創作者的成果。 即使創作者能夠通過區塊鏈維權，高昂的訴訟成本也會讓他們望而卻步。 此外，區塊鏈的匿名性也為侵權者提供了庇護，使得追責變得更加困難。 Web3想要真正保護創作者，還有很長的路要走。

Memeapp 對 Crypto 帶來的價值：炒作熱情的釋放，還是飲鴆止渴？

文章認為，Memeapp能夠有效釋放Degen們的炒作熱情，是Memecoin的優秀替代品。 這簡直是把Crypto圈的投機本性暴露無遺！ Memeapp或許能帶來一些新的炒作題材，但它無法改變Crypto圈的根本問題：缺乏實際應用、過度投機。 這種炒作熱情就像毒品，短期內能讓人感到興奮，長期來看只會損害整個行業的健康。 Memeapp 的出現，或許能讓Degen們找到新的樂子，但它無法為Crypto帶來真正的價值。

Pumpfun 的教訓：Memeapp 能否避免過度混亂？

文章提到，Pumpfun模式雖然將資產發行權下放給了所有加密用戶，但卻引發了過度混亂，缺乏有效的篩選機制。 Memeapp希望通過更規範的方式提供更多確定性，但它能否避免重蹈覆轍？ 我對此持懷疑態度。 只要有利可圖，就會有人鋌而走險。 Memeapp 的出現，只會讓更多人湧入這個市場，使得競爭更加激烈，亂象更加叢生。 我不認為Memeapp 能夠改變Crypto圈的投機本性，它最終只會成為另一個Pumpfun。

Token 化一切：簡化工作環節，還是把一切都變成投機工具？

Colosseum 的創始人通過 AI 創建了一個 grants 平臺，其代幣作為優質應用的獎勵代幣，催生了大量圍繞著該代幣主題的應用。 文章認為，這可以簡化並Tokenize我們工作環節中的一切行為、活動，徹底顛覆我們建設行業的方式。 我認為，這是一種過度誇大的說法。 Token化一切的本質，就是把一切都變成投機工具。 這種模式或許能激勵人們參與某些活動，但它無法提升工作效率，更無法創造真正的價值。 相反，它可能會導致人們過度關注代幣價格，而忽略了工作的本質。 我不認為 Token化一切是建設行業的正確方向，它最終只會把我們引向歧途。

Memeapp 的下一步：更強大的 App Coin 平台？

AI 編寫合約：創新還是潘多拉魔盒？

文章提到，AI 編寫合約是許多團隊夢寐以求的方向，但合約的安全性至關重要。 盡管 EVM 平台相對友好，但一旦 AI 能夠編寫複雜合約，它將解鎖更多創新玩法。 我認為，AI 編寫合約是一把雙刃劍。 它的確能降低合約開發的門檻，釋放更多的創新潛力。 但同時，它也帶來了巨大的安全風險。 合約一旦出現漏洞，就可能導致巨大的經濟損失。 即使是經驗豐富的開發者，也難以保證合約的絕對安全，更何況是 AI 編寫的合約？ 我擔心，AI 編寫合約會成為黑客攻擊的突破口，引發更多的安全事件。 此外，如果 AI 能夠隨意編寫合約，監管將會變得更加困難。 我不認為現在是大力發展 AI 編寫合約的時候，我們需要更加謹慎地評估其風險，並建立完善的安全機制。

新的分發渠道：Steam 的成功，能否在 Memeapp 上複製？

文章認為，Memeapp 將有可能出現類似 Steam 的分發平台，掌控著曝光度和定價權。 我認為，這種設想過於樂觀。 Steam 的成功，建立在大量優質遊戲的基礎上。 而 Memeapp 目前還缺乏真正有價值的應用，很難吸引足夠的用戶。 即使出現了類似 Steam 的分發平台，也很難保證其公正性。 平台方可能會為了利益，優先推薦那些付費推廣的應用，而忽略那些真正優秀的作品。 此外，分發平台也可能成為審查的工具，限制某些應用的傳播。 我不認為 Memeapp 能夠複製 Steam 的成功，它更有可能成為另一個充滿利益和權力鬥爭的市場。

開發者公會 DAO：垂直整合資源，還是利益聯盟？

文章提到，Memeapp 有可能出現專注於 Memeapp 開發者的公會 DAO，通過自下而上的方式，垂直整合開發者資源，促進 APP 業務需求的融合，甚至推動某些代幣的合並與創新。 我認為，這種組織的本質是利益聯盟。 開發者加入公會 DAO，主要是為了獲取更多的資源和曝光機會。 公會 DAO 會為了自身的利益，優先支持那些能夠帶來更多收益的項目，而忽略那些真正需要幫助的開發者。 此外，公會 DAO 也可能成為壟斷力量，扼殺其他開發者的創新空間。 我不認為開發者公會 DAO 能夠真正促進 Memeapp 的發展，它更有可能成為另一個充滿利益和權力鬥爭的組織。

值得關注的項目：誰是真正的創新者，誰是炒作的先鋒？

@devfunpump：Solana 上的 AI 生成應用平台，下一個 Pump.fun？

文章稱 @devfunpump 的產品設計有 Pump.fun 的感覺，模型理解 Crypto 相關 prompt，搭建過程用戶體驗極佳，開發者社區活躍，meme 文化良好。 我認為，這恰恰是 @devfunpump 最令人擔憂的地方。 它的成功，很大程度上歸功於對 Pump.fun 模式的模仿和對 meme 文化的迎合。 這種模式雖然能快速吸引用戶，但缺乏長期的可持續性。 如果 @devfunpump 不能擺脫對 Pump.fun 的依賴，找到自己的核心競爭力，最終只會淪為另一個曇花一現的炒作工具。

@alchemistAIapp：Solana 上倖存者，能否引領下一波浪潮？

文章提到 @alchemistAIapp 是 Solana 上最早提出 AI 生成應用的平台，如今剛完成 V3 的更新，構建原生應用的能力很強。 我認為，@alchemistAIapp 的優勢在於其先發優勢和技術積累。 但它也面臨著轉型的挑戰。 如何將技術優勢轉化為實際的商業價值，如何吸引更多的用戶和開發者，是 @alchemistAIapp 需要解決的問題。 如果 @alchemistAIapp 能夠抓住 Memeapp 的機遇，或許能引領下一波浪潮。

@tryoharaAI：Base 上的新秀，能否後來居上？

文章稱 @tryoharaAI 在 Base 上的 AI 生成應用平台，構建過程絲滑，功能性足夠使用。 我認為，@tryoharaAI 的優勢在於其對 Base 生態的深度整合。 Base 作為 Coinbase 推出的 Layer 2 解決方案，擁有龐大的用戶基礎和良好的發展前景。 如果 @tryoharaAI 能夠充分利用 Base 的優勢，或許能後來居上。

@0xtarobase：合約編寫能力，能否帶來質的飛躍？

文章提到 @0xtarobase 仍處於 stealth 階段，想進一步落實合約編寫能力的 AI 生成應用平台。 我認為，@0xtarobase 的方向是正確的。 合約編寫能力是 Memeapp 發展的關鍵。 如果 @0xtarobase 能夠成功實現 AI 自動編寫合約，將會給整個 Memeapp 生態帶來質的飛躍。 但正如我之前所說，合約安全是至關重要的。 @0xtarobase 需要高度重視合約安全，建立完善的安全機制，才能避免重大的安全風險。